Saturday, 09 January 2010

• 我們可以不是八十後嗎？

  　　當傳媒每天每日都在不斷籠統地把我們稱呼為「八十後」，渲染我們是一群「一模一樣」的激進、不事生產的個體時，我真的很想問：我們可以不是八十後嗎？
  
  　　聽見不少上一輩的人對我們年青的人有很多的誤解，有的說我們吃飽飯沒事幹，出來談理想是不切實際；有的說我們出來抗爭的車馬費還要家長出；有的更說年青人遊行，衝擊的抗議手法很激進時，我愈來愈明白為甚麼上一輩和下一輩的鴻溝總是愈來愈大。
  
  　　或許我不能代表大部份「八十後」的年輕人說話，但我這篇文，應該是可以代表一小撮八十後的想法的。因為，我們在網上認識，我們在網上團結起來，我們有相近理念才會走出來聚會、談時事說政治。所以，這一篇，我不敢說我代表所有「八十後」的年青人，但是，我認為我這篇文章，是可以代表一小撮「八十後」的年青人的。

   

  　　當身邊上一輩的人一直不明白為甚麼我們不置業，找一個安樂窩的時候，我在想：為甚麼我們要置業呢？二百萬買一層四百呎的樓，我們可以去環遊世界，也可以儲多一點拿去投資移民。不過，我們卻老大不情願去拿二百萬，買一間細得連上廁所也不暢快的「安樂窩」。揹一輩子的債換一個超微型安樂窩，我真的寧可我「不安樂」。
  
  　　另一方面，當我們認為普世價值是人權，是平等，是公義的時候。上一輩的人卻常說，沒有飯吃，還談甚麼普選呢？你們很有空嗎？這麼有空，為甚麼不去多賺點錢？是的，上一輩的人，就是喜歡以這一種務實和穩重的想法告訴我們、嚴斥我們，強迫我們去接受他們的價值觀。為甚麼我們不能有自己的想法呢？在填飽肚子後，我們為甚麼不能去追求更高的人生價值呢？人的價值不在於他能掙多少錢，人人生而平等，每個人都有自己的價值。現在的社會被既得利益者所壟斷，在下者一直被剝削被遞奪他們應有的權利，我們認為追求公義是對的時候，怎麼我們出去努力爭取時，你卻要說我們有空閒沒事做呢？
  
  

  　　自小開始，我們一直經歷會考、高考、上大學；或者，有一些經歷會考後，便玩不贏這一個預設的考試制度，到達了那殘酷的現實環境。但我們一直都很希望自己能佔社會的一個位置，縱然那不一定是行政總裁，政治助理或者是貴官達人。然而，社會給我們的，卻是一個沒有極高學歷、沒有兩文三語、沒有五才六藝便找不上一份工作的環境。工作之餘，我們不能有個性，我們不能有思想。老闆說我們要超時工作沒有補薪，我們便得遵從；老闆說我們不應超越他們所訂下的「行規」，我們也得遵從。到最後，我們從來沒有活出自我。變成一個又一個一模一樣的上班機器。

   

  　　不少傳媒和公眾人物把我們打造成一群沒有理性，沒有智慧的年青人。這是他們坐擁了傳媒發聲渠道的必然結果。我們在遊行時喊得聲嘶力竭，在看見不公義時大聲疾呼，卻往往只得被說成「不理性」「沒事幹」。你們，有沒有聽過我們的訴求和聲音？你們有沒有了解過我們說些甚麼？你們一直不屑聽我們意見和說話，沒有耐性去了解我們的心底話，你又怎會有資格去批評我們的想法和價值觀呢？我們只希望在社會佔一點發聲的位置，社會卻只殘留着一個一個破了腳的議會制度，一個沒有代表性的卻說代表我們的特首。

  　　上一輩的人總愛說，以往殖民地時，香港也沒有民主。可是，殖民地政府推出來的政策卻是貼近民意，關注公義的。居屋政策、廉政公署、興建新機場，造就了我們此後十幾年的安定繁榮。現在，看見特區政府一大籃沒有深思熟慮的政策，母語教學、副學士政策、興建迪士尼、把商場賣給領匯，我們感到很生氣，感到很不滿。為甚麼，我們卻沒有權力去反對我們不喜歡的政府和政策？這原因只有一個，你不讓我們分享我們的社會。

   

  　　我們，是一個又一個有血有肉的個體。你們卻左一句「八十後」右一句「八十後」把我們稱呼起來。我們今時今日跟你們的鴻溝，並不是因為我們不事生產，而是因為你們拒絕聆聽我們，亦拒絕讓我們佔社會的一席位。

  　　「八十後」一詞，被你們濫用了。年青人追求人權，被你們說成是滋事者。我們要說多少次，做多少事才可改變你們那食古不化，迂腐呆板的態度？我們何時才可以不被別人稱呼做「八十後」？我不知道。

  　　但是，我可以告訴你們，無論你們怎樣去打擊我們，怎樣去標籤我們，我們還是有自己的想法。我們會繼續發聲，繼續努力，直到有一天，你們真正的聽到我們的聲音為止。

  　　這篇文章，就是代表了一小撮「八十後」的想法文章。而我的名字叫Adrian，而不是八十後。

  • 9:10 PM
  • 852 Views
  • 20 eProps
  • 10 Comments